http:\/\/cisav.hypotheses.org\/<\/a><\/p>\nR\u00e9sum\u00e9s :<\/p>\n
Fr\u00e9d\u00e9rique Jankowski (CIRAD)
\n\u00ab Approche socio-cognitive de la mise en dialogue de savoirs scientifiques et paysans. L’exemple d’un projet d’agro-\u00e9cologie dans l\u2019\u00e9tat de Oaxaca (Mexique) \u00bb<\/p>\n
En Am\u00e9rique du Sud, l\u2019agro-\u00e9cologie est tr\u00e8s souvent associ\u00e9e au retour de la souverainet\u00e9 alimentaire et au maintien d\u2019une agriculture familiale (Altieri et Toledo, 2011). Dans ce cadre, les comp\u00e9tences et savoirs traditionnels des paysans sont consid\u00e9r\u00e9s comme le substrat fertile permettant de concevoir de nouvelles technologies respectueuses tant de l\u2019environnement que des pratiques locales. L\u2019agro-\u00e9cologie constituerait ainsi un espace de dialogue et d\u2019int\u00e9gration des savoirs scientifiques et paysans. A partir d\u2019un projet d\u2019agro-\u00e9cologie de restauration des sols dans l\u2019\u00e9tat de Oaxaca (Mexique) nous d\u00e9crivons les formes concr\u00e8tes d\u2019articulations entre des savoirs multiples et leurs justifications par des agronomes. Il s\u2019agit de questionner tant les modalit\u00e9s des traductions op\u00e9r\u00e9es que les espaces d\u2019incommensurabilit\u00e9 auxquelles elles sont confront\u00e9es. Pour cela, nous proposons un triple cadrage conceptuel qui emprunte \u00e0 : (i) l\u2019analyse anthropologique des modes d\u2019acquisition et de circulation des savoirs sur la Nature ; (ii) les travaux en sociologie de la traduction portant sur des dispositifs d\u2019interm\u00e9diation et (iii) la th\u00e9orie de la justification d\u00e9velopp\u00e9e en sociologie des r\u00e9gimes d\u2019action.<\/p>\n
Jo\u00eblle Le Marec (CERILAC, Universit\u00e9 Paris Diderot)
\n\u00ab Circulation des savoirs et communications sociales dans la recherche \u00bb<\/p>\n
Voil\u00e0 maintenant plus de 50 ans que Serge Moscovici a \u00e9tabli un direct entre les savoirs sociaux (les repr\u00e9sentations sociales) et la communication, \u00e0 partir de l’id\u00e9e qu’il n’est aucun \u00ab\u00a0contenu\u00a0\u00bb de la pens\u00e9e sociale qui ne soit observable en dehors des processus de communication. Paradoxalement, cette id\u00e9e a largement nourri quantit\u00e9s de travaux relatifs \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes de la pens\u00e9e sociale, des myst\u00e8re des visions du monde construites hors de la rationalit\u00e9 scientifique, mais n’a en rien sym\u00e9tris\u00e9 le type de regard qui pouvait s’appliquer \u00e0 la fois \u00e0 la recherche et \u00e0 d’autres domaines d’\u00e9laboration de savoirs. Il a fallu la conjonction d’une critique plus ou moins explicitement politique du fonctionnement social de la recherche, et d’une r\u00e9habilitation \u00e9galement plus ou moins explicitement politique du sujet social ordinaire, pour qu’on prenne au s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se d’une pluralit\u00e9 des savoirs dans et hors recherche. Je souhaiterais \u00e9carter au moins dans un premier temps les implicites politiques (critique de la domination acad\u00e9mique et promotion des savoirs m\u00e9connus), pour revenir \u00e0 l’id\u00e9e d’une dimension fondamentalement communicationnelle de n’importe quel type de savoir, et sur cette base, pr\u00e9senter quelques situations de recherche portant pr\u00e9cis\u00e9ment sur le travail scientifique ordinaire et sur les discours \u00e0 propos de sciences.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jo\u00eblle Le Marec intervient dans le cadre du s\u00e9minaire \u00ab\u00a0Analyser la circulation des savoirs : contributions et m\u00e9thodes\u00a0\u00bb organis\u00e9 par Mathieu Quet (UMR 201, IRD-Paris 1 & IFRIS), Mina Kleiche-Dray (UMR 201, IRD-Paris I), David Dumoulin (IHEAL-CREDA, Universit\u00e9 Paris 3), avec le soutien de : l’Institut Francilien Recherche Innovation Soci\u00e9t\u00e9 (IFRIS), l’Institut …<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_tribe_events_status":"","_tribe_events_status_reason":"","footnotes":""},"tags":[],"tribe_events_cat":[113],"class_list":["post-1165","tribe_events","type-tribe_events","status-publish","hentry","tribe_events_cat-seminaires","cat_seminaires","column","onecol"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tribe_events\/1165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tribe_events"}],"about":[{"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/tribe_events"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tribe_events\/1165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1217,"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tribe_events\/1165\/revisions\/1217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1165"},{"taxonomy":"tribe_events_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/sciences-medias.fr\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tribe_events_cat?post=1165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}